lunes, 30 de noviembre de 2009

Pedro Luis


Becerril
30 noviembre 09
Javier Jaramillo Frikas
Columna
Prohibido Prohibir

         Hoy el espacio es obligado al tema del procurador Pedro Luis Benítez Velez, un morelense, abogado, que durante varios días fue tema en medios políticos, sociales y de comunicación. Puntualizado lo que expresó tras su comparecencia frente a una comisión legislativa, subrayadas sus palabras en una entrevista con reporteros en varios sentidos, sobran adjetivos y afectos. Primero un tratado internacional, luego un artículo de ley y un fragmento del último discurso de Koffi Annan, secretario general de la Organización de Nacio0nes Unidas (ONU) y luego un mensaje que el magistrado presidente del Tribunal Estatal Electoral hizo llegar al propio Pedro Luis Benítez Velez. Ese es el menú de hoy.             

*Tratado 20 Diciembre 1993. ONU.- Eliminación de la violencia contra la mujer: Declaración General:... Relaciones de poder históricamente desiguales entre el hombre y la mujer (sexto párrafo)

*Ley de Prevención y Asistencia contra la Violencia Intrafamiliar de Morelos.- 20 de enero 1999
Art.-15.- La atención a quienes incurran en actos de violencia intrafamiliar se basara en modelos psicoterapéuticos,reeducativos o ambos, tendientes a disminuir, y de ser posible erradicar las conductas de violencia.

*Mensaje secretario de la ONU en Nueva York 25 de Noviembre 2009.- Día internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer:...Debemos hacer frente a las causas de la violencia mediante la erradicación de la discriminación y el cambio de las mentalidades que se perpetúan.


                                      Becerril y el Procurador

*Este artículo fue publicado el 30 de noviembre en Diario de Morelos

 FUNDACIÓN COLOSIO MORELOS, A.C.
Cuernavaca, Morelos 30 de noviembre de 2009
Perspectiva: PRI: La disculpa o cuando las instituciones funcionan

Rodolfo Becerril Straffon


En mi entrega de la semana pasada comenté que el procurador Pedro Luís Benítez además de ser buen abogado, es una persona inteligente. El desplegado emitido por la procuraduría que apareció en días pasados pone de manifiesto lo anterior. En él se reproduce textualmente la entrevista que provocó los comentarios adversos en contra de su persona tanto en la prensa local como nacional y que motivo un punto de acuerdo del congreso del estado conminándolo a disculparse por las ofensas que, a juzgar por varias interpretaciones, la mía inclusive, les había infringido a las mujeres. La vasta aclaración pública incluida en el desplegado citado, además de ser útil para poner en contexto el dicho del procurador, se esté de acuerdo o no con él, revalora varias cosas. En primer término que lo que se discute y aprueba en el congreso sí tiene sentido. El hecho no es menor. Usualmente la muy criticada tarea parlamentaria no tiene eco y se menosprecia. En esta ocasión sí lo tuvo. Por otro lado, la persona señalada en el punto de acuerdo, es decir el procurador, reaccionó con prontitud y sencillez, de alguna manera reconociendo lo que yo llamé tropiezo. Más allá del gesto, que se agradece y reconoce, y más allá de las interpretaciones, en esta ocasión el contrapeso al ejecutivo que debe ser la representación popular funcionó. Ello no deja de ser un pequeño bálsamo en el árido entorno. Cuantas veces el funcionario público hace oídos sordos a lo que se dice en la calle o se discute en el congreso, cuantas veces queda sin respuesta un reclamo ciudadano, o una alerta o crítica de un periodista responsable. En los congresos locales se legisla relativamente mucho, poco o nada, dado que nuestro sistema federal es, valga la paradoja, muy centralizado y la legislación federal se come a la de las entidades. En otras palabras, el constitucionalismo local acusa ciertos límites. De ahí que mucha de la tarea descanse en el debate político que parcialmente se expresa en los llamados puntos de acuerdo. A veces se abusa de ellos. En esta ocasión, el congreso reaccionó oportunamente y obtuvo respuesta y no necesariamente defensiva como ocurre con frecuencia. Piénsese en la frívola respuesta del secretario de desarrollo social de la federación que ante las críticas del premio nobel contestó: que se ponga a leer. Volviendo al tema, hay que aplaudir la resolución del congreso y la respuesta del procurador. Esa tónica civilizatoria debe perdurar. Cuando un diputado, o un cuerpo legislativo, se convierten efectivamente en la voz de los que no tienen voz para expresar una queja, debe haber respuestas comedidas y puntales de la autoridad.
Pasando a otro tema, no deja de ser trágico que el famoso Rafael Acosta “Juanito” regrese en él DF a la delegación que jurídicamente gobierna aunque no haya tomado posesión todavía. Menudo problema tendrá el Jefe de Gobierno del Distrito Federal y la asamblea legislativa para dirimir el conflicto. El delegado ha sido acusado ya por la señora Clara Brugada de carecer de facultades mentales para encabezar y ostentar un cargo público. Las mangas del chaleco del conocido noticiario televiso tendrán para rato con los desaguisados que este tema va a generar. El folklore nuevamente empaña nuestra precaria vida democrática.

                                      Correo del Magistrado Blumenkron a Benítez

Distinguido licenciado Benítez Vélez:

Considero que no era procedente una disculpa pública de su parte acerca del tema que menciona en el documento que me fue enviado por este medio. No obstante, me parece que la aclaración que tan puntualmente hace  del término "provocación" y el sentido que le da usted a esta palabra en sus respuestas a los periodistas, no debe dejar lugar a dudas de su vocación como servidor público encargado de temas tan sensibles en nuestro Estado. Debo decirle que en mi experiencia en la procuración de justicia, tanto a nivel local como nacional -le comparto que durante mi paso por la PGR, conocí muy de cerca los asuntos de los homicidios de mujeres en Ciudad Juárez-, nunca un Procurador de Justicia se había expresado con tanta claridad acerca del término feminicidio, por ejemplo; o se había referido a la conducta que deben asumir las mujeres que se encuentran en riesgo de ser maltratadas por sus parejas, para evitar precisamente hechos lamentables. No dude, señor Procurador, que hizo lo correcto.

Con afecto, respeto y solidaridad,
Fernando Blumenkron.


Si tienes algún comentario o denuncia envía un correo a chinelo.guardian@gmail.com

domingo, 29 de noviembre de 2009

El nuevo videoclip de Calderón

Echenle un ojo al nuevo video de Calderón, para verlo hagan click en el siguiente enlace:

http://gruporeforma.reforma.com/libre/online/graficoanimado/rictus/rictus_20091008/

Si tienes algún comentario o denuncia envía un correo a chinelo.guardian@gmail.com

De La Gran Bodega a La Gran Maleta


29 noviembre 09
Javier Jaramillo Frikas
Columna
Prohibido Prohibir

        Y la amarga, triste, amplia posibilidad que la actual legislatura sea cómplice

         Los diputados locales conocen una pequeñísima parte de las tropelías de Javier López Sánchez, el cada vez más poderoso ex coordinador de asesores y comunicación política del actual gobierno encabezado por Marco Adame. Tienen los legisladores evidencias de millonarias cantidades que López Sánchez no ha acreditado. Y se trata de una sola dependencia del ejecutivo, porque se acredita lo que siempre se dijo en esta columna: no había funcionario, del cualquier rango, que no se sometiera a las palabras clave del popular Chabelo: “son órdenes del señor gobernador”. Lo hizo “a nombre de” normalmente, aunque solo un iluso creería que no agarro para sí. Y más ilusos los que piensen que su tranquilidad desde la aparente fría “banca política” se debe a su limpia conciencia. Hay cómplices, no muchos. Y lo hemos anotado aquí: el doctor Adame tiene que estar enterado. Otra cosa es improbable en estos niveles de la administración y la política.
         Estamos hablando de una cifra aparentemente ridícula con lo que pronto podremos acreditar se llevó en las alforjas el aparentemente cesado funcionario. Son 60 millones en dos partes. Treinta y treinta. En dólares, más o menos 5 millones para los que gustan contar en inglés. Tienen los elementos los legisladores. Desde aquí le enviamos mensaje a cada uno de ellos: ¿Van a ser cómplices de un robo al dinero del pueblo que podría ir desde los mil millones de pesos a los tres mil millones de pesos anuales en los últimos 3 años? Se lee exagerado. Pero si la sola coordinación de Comunicación Social gastaba entre 330 y 420 ó 600 millones de pesos en un año, súmenle el diezmo de cada obra en Ceama, en la secretaría de Obras Públicas, en las áreas de administración de Seguridad Pública, la Procuraduría, la secretaría de Educación Pública y, quizá, la mismísima secretaría general de Gobierno, que sería la de menores recursos por sus características.
         ¿Qué cómo le hace Comunicación Social para justificar los “pobres” 35 millones que autoriza el Congreso? Lo saben los diputados actuales y los anteriores: todas las secretarías y organismos tienen rubros para Imagen y Difusión que pueden acercarse al presupuesto de CS o rebasarlo. El Crimen Perfecto. “Te doy, legalmente 35 pero puedes gastarte 500 ó 600 millones al año”. Así de sencillo e impune. Y, todo indica, los cómplices se preparan en el edificio de Matamoros y les pagamos los morelenses para que protejan nuestros intereses.
         No es exageración. Los diputados locales tienen a la vista “la punta del iceberg” y cuando menos uno de los 30 tiene que hablar al respecto. Cuentan con elementos desde hace semanas, antes de la Excursión a Colombia, donde incongruentemente no fue ningún funcionario policiaco, de procuración o administración de justicia, a lo que presuntamente acudían. La comitiva fue integrada con cuidado: coordinadores de fracciones y presidentes de estratégicas comisiones como la de Presupuesto Público (que comanda Rabín Salazar Solorio, un personaje habrá ocasión de dar detalle por qué no es lo que muchos creen, y para muestra basta echar un ojo a la actual administración municipal de Jiutepec. Es impresionante que su equipo, todo junto con la familia, repartan la mitad de la cartera. Para Rabín imposible querer ser candidato a gobernador: el peso de su tarea en los últimos seis años lo aplastará. Y si no al tiempo. Ese es un tema comprometido con los lectores amables) ¿Qué platicaron en tierras colombianas legisladores “estratégicos” con el gobernador Adame. No lo descarten: El Caso Chabelo estuvo incluido. Es un elemento de fuerte negociación, con olor a tajadas poderosísimas de poder y dinero.
         Lo dejamos impreso en este espacio no hace mucho: está la aceptación tácita de funcionarios estatales que en Comunicación Social gastan entre 30 y 35 millones de pesos. Si es la primera cantidad en 2008 salieron 360 millones de pesos. Si fue la segunda 420 millones de pesos. El actual, año electoral, seguramente hubo un gasto mayor que, tranquilamente puede llegar a los 600 millones de pesos. No son cuentas alegres. Solamente de marzo a julio de este año, en cuatro empresas de comunicación estatal, Javier López autorizó cerca de 50 millones de pesos.
         Los legisladores locales tienen ya elementos en una “pobre” suma de 60 millones de pesos, “sin rascarle”. ¿Se atreverán a cruzar la línea obligatoria del deber? ¿O se quedarán como pobres convidados y cómplices de los que les arrojan migajas de abrazos, guiños y palmadas? Cuando escuchamos, vimos y leímos la indignación del diputado Fidel Demedicis Hidalgo, por el viaje a Colombia, quisimos imaginar que ni él ni otros tantos diputados han sido informados del “Gran Hoyo Negro con Destino”  (porque si se perdiera sería otra la perspectiva) de Comunicación Social en tiempos de López Sánchez. Si los diputados determinan rascar ahí, el túnel los llevará hasta Casa de Gobierno a pesar del sinuoso terreno de Cuernavaca.
         ¿Lo harán o serán cómplices temerosos, silenciosos, silenciados o comprados?
         Otro punto de reflexión:
         ¿Es posible que con tanto dinero gastado la imagen del gobernador Adame se encuentre tan golpeada y una prueba de ello fueron los resultados del 5 de julio que dejaron al PAN casi sin nada?
         ¿O se junto La Gran Maleta desde la Gran Bodega?
         La semana “parada” del que escribe ha servido para documentar a colegas de otros lugares sobre el tema. Por si las moscas…


Si tienes algún comentario o denuncia envía un correo a chinelo.guardian@gmail.com o comenta directamente en este post.

martes, 24 de noviembre de 2009

Golpes bajos de La Unión



Por el estilo "periodístico" de este volante se ve que fue hecho por La Unión.

El día de hoy llegó a mis manos esta propaganda en la cual se ataca con el estilo más bajo y con los argumentos más absurdos al Diario de Morelos. En ella se menciona que el Diario miente sobre la empresa Consulta Mitofsky y se da una breve y subjetiva reseña sobre la historia de dicha publicación. Se comenta que en 2006 se hizo un rediseño pero que el proyecto ha fracasado y que el Diario se ha dedicado a regalar ejemplares y suscripciones, cosa que más bien acostumbra hacer La Unión en todo tipo de eventos y más su suplemento Gente Bien que se regala en estéticas, restaurantes y hasta en la tiendita de la esquina.

Más adelante, arremete contra el Extra y menciona que ataca las buenas costumbres y la moral, pero después acepta que es el más leído, pero como no se publica diario, La Unión es el periódico de publicación diaria con mayor número de lectores. En ningún momento el volante dice que fue creado por La Unión, sin embargo, es tan evidente; desde su estilo editorial, su pésima calidad de impresión, su autodefensa y su absurdo discurso regionalista en el que se hace énfasis en que el Diario se imprime en el DF. Asimismo, dicen que se edita en la capital, lo cual es totalmente falso, pero ya entrados con las mentiras le dieron vuelo a la hilacha.

Por otra parte, utilizan portadas del Extra y ponen la leyenda Esta es la basura que PUBLICA el Diario de Morelos, lo cual es otro burdo intento por atacar mintiendo. Esto me hace pensar que si así mienten en esta guerra publicitaria con que facilidad lo harán en su páginas diariamiente. Sin embargo, hay cosas ciertas en el volante como la cuestión de que el Diario de Morelos está apadrinado por el Gobierno, tan es así que Adame fue testigo en el Registro Civil cuando Miguel Ángel Bracamontes registró a sus hijos (barbería de alto nivel). Pero La Unión no canta mal las rancheras y no sólo con el gobierno, ya que la familia Estrada (sus propietarios) controlan el Partido Verde en Morelos y sus páginas son la vitrina para las acciones del mismo.

Otra cosa en la que no mienten es la cuestión de que el Diario de Morelos no aparece en las estadísticas del estudio que ellos mismo pagaron. Tampoco mienten cuando dicen que cada vez venden menos publicidad, pero La Unión tampoco vende, sino fíjense que casi el 40% de su publicidad son intercambios con estaciones de radio y otras empresas. Finalmente, ésta parece una pelea entre ciegos que intentan asestarse golpes y que en lugar de hacerle daño a su rival, se lastiman a sí mismos, sin querer aceptar que ambos cada vez están más mal, por el hecho de no escuchar a la sociedad y de no hacer periodismo para ganarse el reconocimiento de la gente, ya que así podrían dejar de andar pagándole a Mitofsky por una pizca de prestigio.

Si tienes algún comentario o denuncia envía un correo a chinelo.guardian@gmail.com o comenta directamente en este post.   

domingo, 22 de noviembre de 2009

El Puente Morelos--Colombia


Colombia
Javier Jaramillo Frikas
21 noviembre 09
Columna
Prohibido Prohibir


         En política, dicen los expertos, nada es casualidad. El súbito viaje a Colombia del gobernador Marco Antonio Adame Castillo con una comitiva de chile y manteca lleva a muchas lecturas, algunas de ellas lo bastante serias para compartirlas. Por ejemplo: el viaje oficializa la aceptación del Gobierno de Morelos que nuestro territorio está dentro del “Mapa del Narcotráfico”, una realidad que sistemáticamente ha sido negada por mandatarios incluido el mismo Adame. En tanto, el propio gobernador tiene en su escritorio un citatorio de un juez federal para que declare a petición de su ex secretario de Seguridad Pública, Luis Angel Cabeza de Vaca, preso en una prisión federal por presunto encubrimiento a un cártel.
         Otra: Adame va con priistas, perredistas, empresarios y sus funcionarios, al país que gobierna un hombre que nunca ha negado su filiación ultraderechista, Alvaro Uribe, justo el mandatario latinoamericano que mejor trato tiene con el presidente Felipe Calderón. Es conocido que Adame ha participado desde sus mocedades en movimientos con esa tendencia, al grado que se le considera uno de los más importantes políticos emanados del Yunque, la organización que llenó el hueco del MURO –Movimiento Unificador de Renovación Orientadora-- de los años 60 y 70´s, el extremo de la radical izquierda que pasó de la Liga 16 de Septiembre y terminó con los EPR, ERPIS y otros. Nunca lo ha aceptado pero tampoco negado. Es un hombre con esa formación que lo hace especial, de una vertebración de resistencia ante la agresión y desinterés de quienes no estén de acuerdo con él. Es con el o en contra de él. Radical al cien. Pero de derecha, que son menos estridentes pero mayormente peligrosos e intolerantes que los que gritan desde la izquierda más recalcitrante.
         Morelos ha sido hace 30 años o más, territorio del narco, ya como pista múltiple de aterrizaje que como  vecindario de jefes de cárteles. Todo ello ha sido público y ponemos a dos personajes, ambos segundo y tercer jefes del Cártel de Juárez: Rafael Aguilar Guajardo, delegado a finales de los setenta de la Dirección Federal de Seguridad, poderosísimo ente gubernamental ligado íntimamente con el negocio de las drogas, quien fue sucesor de Pablo Acosta “El Pablote de Ojinaga” y antecesor del que lo mandó asesinar en Cancún en 1993, su entonces lugarteniente Amado Carrillo Fuentes “El Señor de los Cielos”. Esto ha aparecido desde hace más de dos décadas en los medios. Es historia.
Las condiciones han cambiado. Morelos ha dejado de ser pista o residencia. Es, junto con la mayor parte del país, parte activa de un poderoso negocio multinacional que no va a terminar en base a intenciones o reuniones bilaterales entre un país y una pequeña entidad. Para fortuna de quienes vivimos en Morelos, los asuntos de personas que tengan que ver con negocio de las drogas, los han arreglado entre ellos. Y eso no es irresponsabilidad comentarlo, porque más lo es quedarse callados desde oficinas públicas. Se ajustan entre sí o con quienes se involucran en sus actividades. Allá cada quien. No es del dominio público ni debe interesarle a los que no sean activos del negocio o a las autoridades. Cosa de ellos en los que la sociedad en su mayoría lo mejor que debe –eso incluye a los periodistas—es ocuparse de sus asuntos y no de aquellos.  Por ello hablamos de un viaje con una presunta intención que nos parece arbitrario publicitarlo tanto. Es la ratificación del “Farol de la Calle y Oscuridad en su Casa”.                                      Las empresas del llamado narco no son rústicas ni operan partiendo de pasiones primitivas, la modernidad no solo ha entrado en los grandes consorcios o en los gobiernos, en los hogares mismos con el internet. En un mundo globalizado sólo primigenios creerían que las decisiones se toman sentados en piedras, con leña al máximo fuego al centro, sarapes en las espaldas y una botella de mezcal, tequila o ron.
         La visita a Colombia es turística, de cortesía, poco o nada beneficiará a Morelos y su sociedad. Fue, en los hechos, “sacada de la manga” porque su anuncio se da en la víspera. Cómo nos gustaría que a su regreso cada uno de los viajeros nos detallara a todos el beneficio y en qué se aplicarán las medidas que llevaron a Colombia a salir del baño de sangre que en los 80 y 90’s los hizo famosos. Hace 25 años en esta columna mencionábamos la Medellinización de Guadalajara y la Colombianización de México para un futuro cercano. Nos alcanzó la realidad. Era claro que así sería. Hoy, probado cada día en el recuento de los cadáveres, México es un símil del Colombia de hace 15 y 20 años. La diferencia entre ellos y los mexicanos es que Estados Unidos es nuestro vecino en la parte de arriba y aquí no tenemos condiciones de cultivo para el producto principal en el mercado que es la cocaína.
         Reordenadas las condiciones para ese negocio, el pequeño territorio de Morelos –que desde siempre ha sido trasiego de todo tipo de droga y contrabando, por la cercanía al DF, por ser el centro entre ambos océanos o por obligación geográfica— sigue siendo estratégico por su propia geografía y la actividad real no es mayor. Sí, claro, han sucedido  ejecuciones, algunas operadas aquí y concluidas y otras venidas de otros lugares para que aquí aparezcan. Eso no se va a terminar por decreto. Forman parte de la naturaleza misma del entorno delictivo organizado. Lo que sí puede afirmarse es que los ajustes o las cuentas han sido entre los que son y el resto de la sociedad está excluida. Bendición o no, las mismas autoridades tendrían que reconocerlo… aunque sea en su intimidad.
         Lo de que en política no existen casualidades es porque paralelamente que el doctor Adame viaja a Colombia con su comitiva gubernamental, aparece el simpático Liborio Román Cruz Mejía, el ya famoso “Comal Tiznado” y revela que la mayoría de los gobiernos municipales “vendieron las secretarías de Seguridad Pública al crimen organizado”. Valiente, decidido, Liborio dice que él no aceptó, hace meses como candidato a presidente municipal,  el apoyo económico para la compra de votos y los envió por un tubo a sus ofertantes. Aplausos. No hace mucho el alcalde de Jiutepec era él. Si decimos que el problema está aquí desde hace décadas, queremos imaginar que el buen Comal supo rechazar tentaciones, amenazas, presiones y quedar exento de compromisos. O fue él mismo quien instruyó al dúo Pérez Soria—Enrique Iragorri en aquello de la negociación con el narco de tan reciente memoria electorera.
         Ahora, apostamos perros contra camellos que si el PAN gana la mayoría de ayuntamientos, Liborio Román no abre la boca. Lo ha hecho tras recibir una orden, es parte de la estrategia de golpeo que tiene el PAN—Gobierno de cara a la siguiente elección. Debe destacarse la laboriosidad de los panistas dirigentes para no salir de los medios. Son listos y cuentan con el respaldo oficial para que todo camine. Solo los que no conocen de esto, les pasa de noche. Liborio es uno de los “fajadores” en la lista blanquiazul—gobierno para simular la fragilidad de la administración y la deserción en el PAN.
         El asunto es simple: han tratado desde el gobierno—PAN de marcar la agenda en tanto el gobernador se encuentra de visita en Colombia con su par –en cuanto a formación ideológica y espiritual—Alvaro Uribe y usan a Liborio. Buena intención. Ya se han enganchado varios, como el diputado Andrés González  mientras cuatro compañeros suyos están en tierras de buen café y hermosas mujeres. Pero otros desecharon el aromático grano, revisaron su entorno, sacaron al animal político que llevan dentro y, en el último minuto se quedaron.
         ¿Se imaginan al presidente municipal de Cuernavaca, Manuel Martínez Garrigós, con una administración que no encontró en caja más que mal olor, con los policías metropolitanos a punto de estallar un paro, consiguiendo para pagar la nómina, siguiendo al doctor Adame y mezclado en una comitiva que parece multitud aprendiendo de seguridad mientras el municipio que apenas gobierna vive una crisis heredada ex profeso?
         No tenemos las razones de Martínez Garrigós para romper el boleto de avión y quedarse, pero no es complicado intuir que dueño de un fino olfato político, preocupado de la realidad del entorno burocrático municipal, decidió desactivar con política algunas de las “minas” que le dejaron en cada metro del territorio cuernavacense. Con una o dos que desarme en este íntimo “puente colombiano”, valió la pena. Dicen que ver para creer: el joven alcalde juega ya en la primera división. Lo saben muchos y por ello es “el blanco central” de los misiles que salen desde el edificio frente a Plaza de Armas.
         Sí, en política nada es casualidad.

Si tienes algún comentario o denuncia envía un correo a chinelo.guardian@gmail.com

jueves, 19 de noviembre de 2009

Se hará justicia

Reacciones
19 noviembre 09
Javier Jaramillo Frikas
Columna
Prohibido Prohibir

         Es un tema delicado porque ahí están los cadáveres de tanta mujer. Nunca puede ni debe ser minimizado. Ahí está Ciudad Juárez desde donde toma forma el término feminicidio en los tiempos que Arturo Chávez era procurador estatal. Hoy, Chávez es titular de la PGR. En Morelos, organizaciones civiles como la CIDH, otras de igual relevancia lo han mantenido con la vigencia que merece. Sin embargo el resultado es nulo. Imposible las exculpaciones oficiales como también evidentes una serie de circunstancias que ubican al licenciado Pedro Luis Benítez Velez en posición incómoda. No es si es justo el trato que le han dado, porque cualquier intención de este tipo es sepultada en la larga hilera de mujeres violentadas y asesinadas en México y en Morelos, desde luego.
         Pedro Luis, hoy procurador, es dueño de un estilo controvertido, digamos de claroscuros, o cae muy bien o cae muy mal, incluso una broma dicha por él podría interpretarse como un insulto para quien no lo conoce. Si el columnista dice esto es porque son muchos años de amistad y constante trato. La primera lectura tras su comparecencia con diputados locales y luego de una entrevista de banqueta con colegas fue espontánea: “¿Qué está diciendo?”. La síntesis que leemos por las mañanas lo mostraba, literalmente, en un reciente modelo de las reacciones más retrógradas en autoridades de ayuntamientos de Guadalajara o León n o hace mucho, donde les escandalizaban las minifaldas o advertían que las mujeres provocaban las agredieran. Lo menos que nos merecían eran dos o tres expresiones muy naturales: timoratos, espantados y pendejos.
         Eso a primera lectura. No llegaba la segunda ni la tercera lectura. Se trataba de un hecho: el procurador Pedro Luis Benítez asumió actitudes misóginas, con desparpajo, fue irresponsable. Había que buscar su impresión. No fue posible ese día. Quedaba su oficina de prensa. Nos llegaba como a muchos colegas la versión estenográfica de la entrevista. La aportación de letras negritas y subrayadas es del columnista. Se dice en la jerga: “por ahí está la nota”. A ver.



ENTREVISTA AL PROCURADOR PEDRO LUIS BENÍTEZ VÉLEZ AL TÉRMINO DE SU COMPARECENCIA ANTE COMISIONES LEGISLATIVAS EL LUNES 16 DE NOVIEMBRE


REPORTERO: despejar algunas dudas respecto a esta reunión  de trabajo.
PROCURADOR: fue una reunión muy fructífera, los diputados  se manejaron con mucha sinceridad, manifestaron sus preocupaciones las preocupaciones ciudadanas, pudimos contestar muchas de las preguntas que tenían y lo mejor es que pudimos establecer dos mesas de trabajo permanentes que nos llevan más allá de los discursos demagógicos o de las reuniones infructíferas, esta vez esas dos mesas de trabajo actuaran de manera conjunta para poder resolver problemáticas del crimen que es parte de nuestra condición humana del bien y el mal, nosotros creemos que el poder legislativo y la Procuraduría  pueden trabajar de manera conjunta  y nosotros somos los mas agradecidos  por habernos recibido esta mañana aquí en el centro de decisiones legislativas del estado de Morelos. Toda legislación debe tener una dinámica y entonces tiene que irse adecuando a las nuevas conductas que van encontrando, si escucharon hoy  hablamos  de los nuevos protocolos para detectar violencia intrafamiliar y los  casos aquellos que a temprana hora que puedan encontrara a las personas que puedan ser agresivos contra las mujeres, como los que constantemente toman alcohol, les alterna su orden, les prohíben ir a la casa de la mamá, cosas así que aparentemente dices, bueno este era un hombre, no, es que el te esta violentando, esta es otra cosa.
REPORTERO: ¿usted ya reconoce el termino feminicidio?
PROCURADOR: Esta reconocido internacionalmente el concepto mas allá de la simbología, la temática del termino lo importante es que los homicidios de mujeres que como homicidios como los reconoce el código penal, queden resueltos todos y cada uno de ellos y fundamentalmente que las mujeres también aprendan a prevenir a no provocar porque muchas de ellas guardan una situación físicamente inferior y el provocador lo conoce, sabe y lo puede utilizar en perjuicio hasta causarles la muerte, entonces debemos cuidarlas y evitar que tengan esa clase de máxima violencia que desde luego es mejor que se vayan a sus casas de sus familiares  y así no están expuestas a ser violentadas.
REPORTERO: procurador, hay un rezago en esta materia?
PROCURADOR: no, no se conoce de ningún rezago, se esta trabajando, los asuntos están vivos y en vivo y lo hacemos a diario constantemente en los distintos informes que ustedes ya escucharon.
REPORTERO: usted dice  de la mujer, de no provocar que mejor se vayan a sus casas, ¿no es una actitud machista?
PROCURADOR: veámoslo que se quede y que puedan ser afectadas por la violencia, el problema no es ese, pudieran evitar que entraran a sus casas entonces yo estaría de acuerdo, pero, muchas de ellas son las mismas que le abren la puerta al agresor, mas bien es una actitud de reconocimiento sociológico y antropológico en las conductas que constantemente vemos, porque lo decimos, todavía tiene llaves de su casa  y pues sí porque no se las quiero pedir o no se las puedo quitar, ¿Por qué no cambia la chapa? Bueno porque esos serian los motivos para que también la golpearan a eso me refiero a cuidar la casa.
REPORTERO: pero no a que son provocativas en relación a la vestimenta
PROCURADOR: no, no, no, pueden vestirse de minifalda y salir a las discotecas, por mí pueden  hacerlo.
        
                                               La Interpretación

         Tras la tormenta que ha caído sobre el procurador por lo que expresó en la entrevista a varios periodistas, nos vemos obligados a entrar en los terrenos de la interpretación. Cada quien hace el suyo. Y la mayoría de analistas y columnistas en la ciudad de México y en Morelos caminaron por la vía de la primera lectura y ahí siguen. Se han enganchado en otros lugares, incluido el mismo Congreso del Estado. Pedro Luis es dueño de sus palabras y tiene que responder por ellas. Si colocamos líneas arriba la entrevista en su versión estenográfica es con la intención de revisar las palabras y calificar al procurador cada quien como guste.  
         A la mañana siguiente Benítez se disculpó con las mujeres y recurrió a una frase  de un histórico francés, entre otras cosas escritor: "El pensador francés Víctor Hugo dijo que el hombre es un templo y la mujer es altar de ese templo, y nosotros nos arrodillamos frente a las mujeres”.
         Tras ello han seguido temas completos en artículos en la capital y aquí, haciendo de esa entrevista uno de los temas de la semana. Hoy (jueves 19 noviembre 09) en la sesión del Congreso Local aprobaron por mayoría un punto de acuerdo para enviar el extrañamiento al ejecutivo para que este lo haga llegar a su procurador. El lunes mañanero a la salida del Congreso marcó, sin proponérselo el procurador, la agenda política de la semana. Solo un día después el anuncio del segundo piso en Cuernavaca –200 millones inicial y nos decía un diputado federal  que en unos meses serán otra cantidad similar para sumar 400—con un convincente alcalde Manuel Martínez Garrigós, detuvo la bola de nieve que, metros debajo de la montaña, volvió a tomar forma peligrosa este jueves.
         ¿Qué hacer? Leer más de una vez la versión estenográfica de la entrevista “de banqueta” para formarse un juicio. Si después de ello Pedro Luis Benítez merece ser crucificado, pues llevémoslo al monte. Lo único que debe anteponerse es que la pasión política, la simpatía o antipatía, se hagan a un lado y se revise palabra por palabra. Si en las procuradurías de los estados normalmente no se procura la justicia, pongámosle el ejemplo y metamos esta averiguación –que no es previa pero si irá a un juzgado, en este caso popular—en el metate de las esencias y que el resultado cada quien lo de.
         Que sea un acto pleno de justicia.

Si tienes algún comentario o denuncia envía un correo a chinelo.guardian@gmail.com

martes, 17 de noviembre de 2009

Armando Mier, un Gran Hombre…


Armando
17 noviembre 09
Javier Jaramillo Frikas
Columna
Prohibido Prohibir                              

         Hace unos días murió un morelense de veras ejemplar: Armando Mier Merelo, un hombre auténtico, luchador social, de izquierda, fundador del Partido de la Revolución Democrática, de los poseedores de tal inteligencia que sabían escuchar. Un personajazo. Muy querido.
         Nos hemos encontrado comentarios sobre el buen Armando. Compartimos espacio, nos ayudó colaborando en El Clarín, fuimos contemporáneos (con otro ido, buen amigo, su tocayo y pareja desde chavos, Armando Mojíca Toledo) en la popular Secundaria “Froylán Parroquín García”. Ambos de una pieza. Murió Armando y duele. A su familia y a sus compañeros la solidaridad de su paisano y, claro que sí, amigo. ¡Hasta siempre mi buen Armando!


Adiós al amigo solidario y fraterno

Escrito por Alejo Pichardo Hernández , 14 de noviembre de 2009 Desde que conocí al compañero Armando Mier siempre nos tratamos como carnales, es decir, como hermanos. La veces que platicamos sobre mis testimonios sobre el movimiento obrero independiente de los años 70s en Cuernavaca, de mi amistad con los sacerdotes de la línea de la Teología de la Liberación y de mi paso por CIDOC, pero también acerca de los 22 años que dediqué como "chalán y matacuas de la ciencia", con una producción de decenas de miles de fotos científicas en los centros de investigación de la UNAM, UAEM, Salud Pública, INIFAP etc. para ilustrar tesis de licenciatura, maestría, doctorado y también centenares de artículos publicados en revistas de la élite de científicos nacionales y extranjeros, mi Carnal Armando me alentó a escribir mi libro que titulé "Una vida en la vida de los morelenses" y que él escribió el Prólogo. Aunque supe de tu muerte días después, siempre te recordaré Carnal. Cierro esta dedicatoria con la expresión popular sincera y sin tapujos que aprendí en Ocuilan y que celebraste con una carcajada y hoy te dedico: Carnal, Bienhaya la madre que te parió.


                                      Los diputados federales en 1998

         Es otro asunto que nos llega gracias a la inquietud que históricamente ha mostrado el ex diputado local Enrique Rodríguez “El Cancún”, convertido en toda una revelación en el ciberespacio, es la parte del diario de debates en el Congreso de la Unión justo en la víspera de la renuncia de Jorge Carrillo Olea como gobernador de Morelos. Bien informado, el buen Enrique (de los auténticos líderes del transporte en Morelos) dedica un buen tiempo del día para actualizarse. Esta vez, nos comenta, vale la pena qué posiciones tenían los que tocaron el punto y que cada quien saque sus conclusiones qué hace cada uno desde entonces.
         Aquí lo tenemos, textual:

Tiene la palabra para el mismo tema, hasta por 10 minutos, el diputado Marco Antonio Adame Castillo.


El diputado Marco Antonio Adame Castillo:
Con su permiso, señor Presidente; señoras diputadas y señores diputados:
En razón de nuestro deber como legisladores y representantes populares y ante los graves acontecimientos de violencia suscitados en el Congreso del Estado de Morelos, el pasado martes 31 de marzo, vengo a esta tribuna, por segunda ocasión, para denunciar los actos de barbarie antidemocrática, provocados por miembros del Partido Revolucionario Institucional y a fijar la posición del Partido Acción Nacional, en orden a contribuir a la vigencia del estado de derecho y a crear las condiciones para restablecer la justicia y la paz en Morelos.
Afirmamos que es la política orientada al bien común y el derecho y no la violencia, el único camino válido, para defender los legítimos intereses y posiciones en la vida de las sociedades civilizadas.
Confirmamos que la violencia sigue siendo el lenguaje de los que no tienen la razón y de quienes, carentes de argumentos y sustento legal y dominados por instintos primitivos, han optado por la defensa a ultranza, de un gobernador que, como ya hemos afirmado en esta tribuna, ha dañado con sus omisiones y encubrimientos, la vida normal de las instituciones y ha causado graves perjuicios a la sociedad y como consecuencia ha merecido la desconfianza de sus gobernados.
Quienes así actuaron optaron por la puerta falsa del uso irracional de la fuerza, contradiciendo su discurso político y enfrentando a una sociedad que optó por la transición pacífica a la democracia en las pasadas elecciones federales y locales.
Señoras y señores diputados: a pesar de los insultos, de los vituperios y de los golpes proferidos contra diputados del Partido Acción Nacional, los partidos de oposición en Morelos, en cumplimiento con su responsabilidad y fieles al mandato recibido en las urnas, en sesión celebrada y calificada como secreta, dieron curso a la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, aceptada en todos sus términos e instruyeron a las distintas comisiones para proceder en consecuencia.
Ante todo esto nos preguntamos: ¿qué pasa en Morelos? ¿Es éste el lenguaje de la democracia y de la justicia social? ¿Qué oscuros intereses se intentan proteger para llegar al extremo de defender lo indefendible? ¿Qué necedad o complicidad existe entre el gobernador y su partido político, para estar dispuestos en tiempos de debacle electoral y desintegración sistemática a pagar tan alto precio político?
¿Dónde dejan, quienes así actúan, el bienestar y la tranquilidad del Estado y de sus habitantes? ¿Qué buscan, acaso crear condiciones artificiales, para dar paso a una decisión central autoritaria, que en forma golpista pretenda resolver lo que las instituciones democráticas pueden hacer en uso de sus facultades? ¿Qué esperan? Que nos enteremos por los medios de comunicación de un acuerdo popular, operado al más alto y puro estilo antidemocrático.
No, señores diputados, Morelos tiene dignidad y exige respeto a sus instituciones. Al final del siglo una responsabilidad tiene, desde mi punto de vista, el Poder Legislativo, reflexionar seria y profundamente sobre el uso del poder. Estamos en el ocaso de un siglo marcado como siglo de la megamuerte, como consecuencia de un alto costo en vidas humanas y en derechos conculcados, por aquellos que en nombre del poder han infringido contra la sociedad en distintas latitudes, graves y serios perjuicios y éste es el caso de Morelos, donde la omisión y la ineptitud han lacerado a los ciudadanos morelenses.
El Partido Acción Nacional sostiene y actúa, en consecuencia, que en la transición política de México, es indispensable un Poder Legislativo independiente, vigoroso y fiel a su función primigenia de vigilar y acotar el uso del poder.
Por lo mismo, repudiamos estos graves acontecimientos y externamos nuestra más amplia solidaridad con el Congreso del Estado de Morelos.
Exigimos, a nombre de Acción Nacional, la renuncia de Jorge Carrillo Olea a la gubernatura, pues es inadmisible que sigan dándose ejercicios tan pedestres en el gobierno que encabeza.
Reiteramos nuestra posición encaminada a iniciar juicio político contra Jorge Carrillo Olea y proponemos un punto de acuerdo en los siguientes términos:
Ante los graves acontecimientos que han venido sucediendo en el Estado de Morelos, en agravio de la ciudadanía, como consecuencia de la participación de las autoridades encargadas de la procuración e impartición de justicia y de la aplicación de la ley, en hechos delictivos y omisiones graves relacionadas con violación a las garantías individuales que consagra nuestra Carta Magna en sus artículos 14 párrafo segundo; 16 en todos sus términos; 17 párrafo segundo; 19, en todos sus términos; 20 fracciones II, III, VIII, IX; 21 y 22, ante la consignación que de estas violaciones hace la Comisión Nacional de Derechos Humanos en su recomendación número 25/98, clasificándolas en hechos que han generado inseguridad pública, deficiente procuración de justicia e ineficiencia en la administración de la misma y toda vez que el honorable Congreso de Morelos en su sesión extraordinaria el 31 de marzo, a pesar de las resistencias y actos violentos que se suscitaron para impedir el curso de dicha Asamblea legislativa ha aprobado aceptar en todos sus términos la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, antes mencionada, por considerar la existencia de graves, reiteradas y sistemáticas violaciones a los derechos humanos y a las garantías individuales y convencidos de que estos graves acontecimientos requieren de una investigación exhaustiva por parte de todas las instancias que constitucionalmente tienen facultades para ello, a fin de que sea el derecho y la ley el medio para brindar seguridad y justicia a los ciudadanos y a efecto de que se deslinden las responsabilidades y se apliquen las sanciones correspondientes, los abajo firmantes, diputados integrantes de la LVII Legislatura, proponemos a esta Asamblea, el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Que con fundamento en el párrafo segundo del artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esta Cámara de Diputados solicita a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, su intervención con la designación de uno o varios comisionados especiales para que averigüen los hechos contenidos en la recomendación 25/98 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y que como señala, constituyen graves violaciones a las garantías individuales de los ciudadanos en el Estado de Morelos.
Señor Presidente: con fundamento en el artículo 58 del Reglamento del Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, solicito a usted, a nombre del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, recibir y dar el turno correspondiente a esta propuesta, misma que en este momento entrego a la Secretaría.
Por su atención, muchas gracias.
El Presidente :
Gracias, señor orador. Esta Presidencia dará el turno que corresponde al término de los oradores que han sido inscritos.
Tiene la palabra el diputado Juan Jaramillo, del Partido Revolucionario Institucional, para hablar sobre el mismo tema, hasta por 10 minutos.
El diputado Juan Jaramillo Fricas:
Gracias, señor Presidente; señoras y señores diputados:
El PRI se define como respetuoso del marco del derecho y en ese sentido respaldará la decisión final que se llegue a tomar de los sucesos del caso Morelos.
Rechazamos a la violencia y creemos también que la cultura de la estridencia, que gracias al avance democrático del país en los últimos 10 años definitivamente no se debe a nuestro partido. La cultura de la estridencia ha tenido bastantes ejemplos, incluso en este recinto, que sobra decir quién la inventó.
Todo conflicto además de causar daños, también provoca retos y oportunidades y tomando en cuenta la dificultad que tenemos los diputados para hacer uso de esta tribuna, es triste utilizarla exclusivamente para denostar y descalificar, porque algo, algo han olvidado los partidos políticos de la Revolución Democrática y de Acción Nacional.
Más allá de la definición del resultado final de este suceso, más allá de eso debe de haber la oportunidad de construir los consensos necesarios que nos permitan el día de mañana mirar a nuestros hijos con orgullo y satisfacción.
Después de todo, la responsabilidad es de todos, no exclusivamente de un gobernador o de un partido político. La responsabilidad es de todos y aquí se soslaya esa responsabilidad, se denuesta, se insulta, se descalifica, asumiéndose como dueños de una verdad y soslayando que finalmente será el derecho el que pueda determinar quién tiene la razón y a esa razón y a esa decisión debemos de ajustarnos todos.
¿Qué pasa con la actitud descalificadora que producto de un hecho lamentable ha ocurrido en los últimos dos meses? Indudablemente el más grave deterioro a la imagen de un Estado cuyos habitantes son gente de bien, todos, independientemente del partido a que pertenezcan.
Ahora bien, ¿por qué no, me pregunto, por qué no los compañeros diputados federales del Estado de Morelos, no vienen a hacer una propuesta constructiva, independientemente de lo que ocurra dentro del marco del derecho? ¿Por qué no demostrarles a los actores políticos a nivel local de nuestro Estado, que se puede tener diferencias, que puede haber debate, que puede haber discusión, siempre y cuando se antepongan los intereses de quienes votaron por nosotros e hicieron posible nuestra estadía en este lugar?
No se vale definitivamente que dentro de esa razón, dentro de esas verdades, descalifiquen a un sector importante de la sociedad de Morelos, que en 1994 llevó por la vía democrática al triunfo a nuestro partido. Es decir, yo convoco a mis compañeros diputados federales por Morelos, a construir, no a venir a descalificar ni a seguir las inercias que marcadas por intereses del centro, de alguna manera puedan delimitar una decisión cupular, como de la misma manera han definido una estrategia de la cual no tienen el menor sentimiento porque no vivieron ni nacieron en este lugar.
Por eso respetuosamente y lo dice un priísta, hago un llamado al gobernador del Estado, a los presidentes de los partidos políticos, a todos y cada uno de los diputados locales, hago un llamado respetuoso para que pongan un alto a este clima, donde cada uno dice tener la razón, pero nadie pone la buena voluntad, nadie dice voy a ceder para dar espacios, no a restringir la ley, no a violarla, tampoco a cancelarla, de ninguna manera, pero sí, con responsabilidad, a velar por la tranquilidad de la sociedad que supuestamente dicen defender algunos.
Por eso, en el caso de Juan Jaramillo Fricas, un poquito más allá de partido, como morelense, yo exhorto a los compañeros diputados federales a que antepongamos el interés de nuestra tierra y que dejemos que la ley, bajo el marco del derecho, se defina lo que pueda ocurrir. Que asumamos el compromiso de que cualquiera que sea la decisión final, la respetemos.
De nada va a servir que el día de mañana los daños, los raspones, no nos permitan, no tan sólo a nosotros, convivir, sino a nuestros hijos. Eso es lo que va a ocurrir en un clima donde cada quien es dueño de la verdad, donde cada quien no quiere ceder ni un ápice con tal de salirse con la suya. La cultura del escorpión, aquélla donde aunque se hunda el barco me hundo, ya no debe de ser la premisa para el Estado de Morelos, compañeros.
Yo creo que debemos ajustarnos al derecho, al marco de la ley, pero antes que nada, estrechar y tendernos puentes de comunicación que permitan, a todos los actores políticos de mi Estado, transitar no tan solo este problema, sino transitar con tranquilidad los futuros procesos electorales y, por la vía democrática, gane quien gane, que se respete por el bien de la sociedad.
Vuelvo a repetir, como priísta hago un exhorto respetuoso al gobernador de mi Estado, a los presidentes de los partidos políticos, a los diputados locales, a los diputados federales, a que pongamos un alto ya a este clima de intolerancia. Que la razón y que el derecho hablen por sí solos.
Muchas gracias.
El Presidente :
Ha concluido la primera ronda de oradores sobre este tema.
Damos inicio a la segunda ronda.
Tiene la palabra el diputado José del Carmen Enríquez Rosado.
El diputado José del Carmen Enríquez Rosado:
Compañeras y compañeros diputados:
Quiero manifestarles que nos parece importante la declaración del diputado Juan Jaramillo Fricas, en el sentido de que busquemos construir acuerdos, construir consensos.
Quisiera proponerle, a nombre de los diputados del PRD, lo siguiente: que podamos construir un acuerdo de gobernabilidad en el Estado. Que podamos tomar un acuerdo para limpiar las instituciones públicas y empezando por aquellas encargadas de la procuración de justicia. Que tomemos un acuerdo para terminar, para culminar la reforma política de la entidad, que tomemos un acuerdo para integrar un gobierno que restablezca la confianza de los ciudadanos en las instituciones públicas y en su gobierno. Que no nos interesa, y lo queremos decir, que en el interinato de ese gobierno esté un miembro del PRD y entiendo que la oposición, no quiero hablar por ellos, pero entendemos también que no se trata de poner a un gobernador de otro partido, del Partido Acción Nacional o del Partido Civilista Morelense.
Que se trata de que encabece ese gobierno un ciudadano distinguido de la entidad, que merezca el consenso, que merezca el respeto de todos los ciudadanos, que culmine esta última etapa de gobierno en la entidad. Porque efectivamente se trata de poner por encima de los intereses de los partidos los intereses generales de la entidad y se trata de eso, de construir un acuerdo de consenso.
Cuando el presidente del PRI, Palacios Alcocer, afirma que se trata de darle una salida política al asunto...
El diputado Juan Jaramillo Fricas (desde su curul):
Pido la palabra.
El Presidente :
¿Con qué objeto, señor diputado?
El diputado Juan Jaramillo Fricas (desde su curul):
Solicitarle respetuosamente si el compañero Carmelo Enríquez me pudiera permitir hacerle una pregunta.
El diputado José del Carmen Enríquez Rosado:
Acepto, compañero diputado.
El Presidente :
Adelante, diputado.
El diputado Juan Jaramillo Fricas (desde su curul):
Compañero diputado:
¿Está usted de acuerdo en que en el marco del derecho nos ajustemos todos y esperemos que las instituciones responsables de su impartición una vez que tomen la decisión, que ajustado a este marco se lleve a cabo, lo respetemos?
El diputado José del Carmen Enríquez Rosado:
Por supuesto. No podemos tomar ningún acuerdo al margen de la ley. Se trata de un proceso que ya está iniciado y usted sabrá, diputado, que el Congreso del Estado de Morelos adoptó en todos sus términos la recomendación 25/98 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y que ésta ha originado ya un proceso que seguramente culminará en un juicio de responsabilidades, que determinará el grado de responsabilidad que tenga o no tenga el gobernador del Estado.
El Presidente :
¿Concluyó su respuesta, señor orador?
El diputado José del Carmen Enríquez Rosado:
Todavía no, señor Presidente.
El Presidente :
Me indica por favor cuando concluya la respuestas.
El diputado José del Carmen Enríquez Rosado:
Sí, cómo no.
Y en segundo término hemos hecho el compromiso político de presentar a esta soberanía una denuncia, una solicitud de juicio político en contra del gobernador y por supuesto, en esos términos estaremos de acuerdo con los resultados que las distintas instancias definan en qué medida el gobernador del Estado es responsable o no de los actos que han ocurrido en la entidad.
Por supuesto, diputado, estamos de acuerdo en esos términos.
Terminó, señor Presidente.
El Presidente :
Continúen marcando el tiempo, por favor.
Continúe, diputado.
El diputado José del Carmen Enríquez Rosado:
Y nos parece importante, compañeras y compañeros diputados: porque los incidentes que ocurrieron en días pasados suscitó un fenómeno nuevo, que fue el involucramiento del Partido Revolucionario Institucional en estos hechos y hasta este momento no había ocurrido ningún incidente y hemos sido responsables de no acusar a este partido de ninguna responsabilidad de los hechos anteriores. La única responsabilidad ha sido ubicada, personal, indivisiblemente, sobre la figura del gobernador del Estado y pensamos que esos incidentes, cuando empiezan a involucrar al Partido Revolucionario Institucional, creemos que tienen detrás de sí una intención perversa.
Si el gobernador efectivamente prefiere no hundirse solo, sino que todos se vayan con él; prefiere que otras instituciones como el Presidente de la República mande una iniciativa al Senado de la República para que no sea él quien pida licencia, sino para que se declare la desaparición de poderes con todas las consecuencias impredecibles y no deseables que pueden ocurrir a la entidad.
Por eso convocamos a que tomemos corresponsabilidad de este asunto, a que no permitamos que degenere la situación política de la entidad, que avancemos en un acuerdo de consenso y que no sea una persona la que defina el futuro de la entidad, sino que sean las fuerzas políticas, las fuerzas sociales, los ciudadanos, quienes intervengan de manera definitiva en la definición de sus intereses, de sus soluciones y de sus esperanzas.
Muchas gracias.


Si tienes algún comentario o denuncia envía un correo a chinelo.guardian@gmail.com